07.11.09 | Д-р Мартин Кюглер
По повод на забраната, наложена от Европейския съд по правата на човека за окачване на кръст в класните стаи в Италия, публикуваме "12-те тезиса за религиозната свобода" на д-р Мартин Кюглер от международната правозащитна мрежа "Християнофобия в Европа", базирана в Австрия, с домакин неправителствената организация "Европа за Христос".
1. Правото на вероизповедание може да означава само едно - упражняването на това вероизповедание. То не означава свобода от конфронтацията.
2. Значението на "право на вероизповедание" няма нищо общо със създаването на общество, което е "свободно от вероизповедание".
3. Насилственото премахване на символа на Кръста е същото нарушение, каквото щеше да бъде принуждаването на атеистите да издигат този символ. Празната бяла стена е също идеологическо изявление - особено като се вземе предвид фактът, че в продължение на столетия тази стена не е била празна. "Ценностно-неутрална" държава е безсмислица, често използвана за пропагандни цели.
4. Прокламираното право да не бъдеш конфронтиран с религиозни символи не може да има приоритет над правото на вероизповедание.
5. Държавите, подписали Европейската харта за правата на човека, са разбирали, че "правото на свобода на вероизповеданията" със сигурност не означава "свобода от вероизповедания".
6. Адвокатите говорят за "хлъзгавия наклон". Окажете съпротива още в началото! Днес институциите са поразени от иконоборчески пориви, утре ще ми забранят да нося верижка с кръстче на врата си.
7. Вместо да се води борба с религиозната нетолерантност, се атакува саматата религия, като под прицел са нейните символи.
8. Не може да се водят политически борби чрез борба срещу вярата.
9. Анти-религиозният фундаментализъм се превръща в допълнение към религиозния фундаментализъм, защото провокира нетолерантност.
10. Християнството, по самата си природа, е обърнато навън - и не може да бъде ограничено като частно занятие, нито може да бъде заключено в гето.
11. Болшинството от засегнатото население би желало да запази кръстовете си. Това се превръща в проблем на демократичната политика - когато толкова грубо се отдава предпочитание на индивидуалните интереси пред обществените.
12. Кръстът е "логото" на Европа. Той е религиозен символ, но и нещо много повече. | zenit.org
Левски ще гони подписа на Мартин Камбуро...
Мартин Димитров и Иван Костов
Все пак класната стая не е Храм.
Кръстът е в сърцето на всеки вярващ...
Последвал отговорът: Съжалявам, че не бях в училището. Но родителите на учениците са Ме изгонили от него.
Няма Разпятие, няма Вероучение, няма Молитва преди занаятията, а когато "жънем онова, което сме посели" - "Къде е Бог?....". Просто "жънем" плодовете на Безбожието, което сме си харесали и избрали - няма "неутралност" никъде по света - или Бог или Безбожие...Можеш ли да бъдеш "неутрален" към Божия Закон "Не убивай", или "Не кради"? Че то и световната юрисдикция ги счита тяхното нарушаване за Престъпление...
Иначе, следвайки политическата логика на глобализма ще трябва да се забрани и Азбуката или поне да се извади от нея буквата "т", защото първообразът й е буквата "+"("тав"), а тя ни сочи Христовия Кръст - и като логика, и като съдържание, и като символ.
Ако някой се чувства засегнат от кръстта, то този индивид счита своите убеждения за по-висши от християнството, това също е дискриминиращо.
Точно, за да бъдат уважавани човешките права трябва да има и кръстове и полумесеци там където те са свързани с културата и историята.
Забраняването на кръстта е диктатура, акт нямащ място в свободно общество.
Нека да опитат...
10.01.2010 21:43
Зла участ е хората в една държава да не си знаят историята. Защото анонимецът, ако знаше нещичко за "килийните" училища в Българско нямаше така да се резили. Ама нали щом остава анонимен - може...